亚洲国产精品人久久|97人妻成人免费视频|亚洲国产av片一区二区|日韩精品无码一本二本三本|中文字幕在线高清免费mv|亚洲高清av在线一区二区|精品婷婷色一区二区三区蜜桃|日韩精品不卡一区二区三区四区

你現(xiàn)在的位置: 首頁(yè) 行業(yè)服務(wù) 法務(wù)咨詢
建設(shè)工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人是否享有優(yōu)先受償權(quán)

更新時(shí)間:2022-05-22 19:20 來(lái)源:北京盈科(昆明)BOD律師事務(wù)所 點(diǎn)擊數(shù):298


建設(shè)工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人是否享有優(yōu)先受償權(quán)

 

建設(shè)工程價(jià)款具有金額較大,所涉權(quán)益主體較多的特點(diǎn),所以法律設(shè)立了優(yōu)先受償權(quán)的制度予以保護(hù)。但工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人是否還受優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù),無(wú)論是司法理論還是司法實(shí)踐中對(duì)此都大有爭(zhēng)議,新司法解釋也回避了該問(wèn)題。本文從最高人民法院作出的生效裁判案例進(jìn)行分析,探索法官的理論邏輯和裁判趨勢(shì)。

關(guān)聯(lián)法條

1.《中華人民共和國(guó)民法典》(2021年1月1日起施行)

第五百四十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但是該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

第八百零七條 發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除根據(jù)建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以請(qǐng)求人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。

2.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ǚㄡ尅?020〕25號(hào))

第二十四條 當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無(wú)效,但建設(shè)工程質(zhì)量合格,一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的,人民法院應(yīng)予支持。實(shí)際履行的合同難以確定,當(dāng)事人請(qǐng)求參照最后簽訂的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的,人民法院應(yīng)予支持。

第三十五條 與發(fā)包人訂立建設(shè)工程施工合同的承包人,依據(jù)民法典第八百零七條的規(guī)定請(qǐng)求其承建工程的價(jià)款就工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

第四十一條 承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),但最長(zhǎng)不得超過(guò)十八個(gè)月,自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。

第四十二條 發(fā)包人與承包人約定放棄或者限制建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),損害建筑工人利益,發(fā)包人根據(jù)該約定主張承包人不享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的,人民法院不予支持。

觀點(diǎn)解析

觀點(diǎn)一:建設(shè)工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人也應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)。

【判例解讀】

王曉燕、閆小毛案外人執(zhí)行異議之訴

(2021)最高法民申33號(hào)

裁判要旨:法條雖然規(guī)定由承包人主張優(yōu)先受償權(quán),但是并不能得出建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)具有人身專(zhuān)屬性。本案中,閆小毛受讓案涉工程款債權(quán)及相關(guān)權(quán)利,建設(shè)工程價(jià)款主債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄔO(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)一并轉(zhuǎn)讓?zhuān)Z小毛取得相關(guān)工程款債權(quán)優(yōu)先受償權(quán)并不違反法律規(guī)定。

裁判分析:根據(jù)《民法典》第五百四十七條規(guī)定,可隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)當(dāng)是不具有人身專(zhuān)屬性的從權(quán)利。首先,建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)是由法律規(guī)定而產(chǎn)生,不經(jīng)當(dāng)事人約定創(chuàng)設(shè),并由法律規(guī)定賦予了其所指向的工程款債權(quán)優(yōu)先受償順位,建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)符合“優(yōu)先權(quán)”的權(quán)利特性。優(yōu)先權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán),具有法定性、物上代位性、從屬性、不可分性等特點(diǎn),是附屬于主權(quán)利的從權(quán)利。所以建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)是可隨主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的從權(quán)利。其次,針對(duì)建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)是否屬于“人身專(zhuān)屬性權(quán)利”的問(wèn)題,本文認(rèn)為具有人身專(zhuān)屬性的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)是特定民事主體專(zhuān)有,是與主體人身密不可分,例如勞動(dòng)報(bào)酬、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。雖然《司法解釋一》規(guī)定的是支持與發(fā)包人訂立建設(shè)工程施工合同的承包人主張優(yōu)先受償權(quán),但并未明確規(guī)定建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)附屬于承包人,前述判決亦認(rèn)可該觀點(diǎn),認(rèn)為《司法解釋一》的規(guī)定不能得出建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)具有人身專(zhuān)屬性。而認(rèn)為建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)具備人身專(zhuān)屬性的觀點(diǎn)主要基于該制度的立法目的,建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)有對(duì)農(nóng)民工、材料供應(yīng)商等工資、款項(xiàng)權(quán)益予以優(yōu)先保護(hù)的立法目的,但該保護(hù)目的是通過(guò)直接作用于工程價(jià)款而得以間接實(shí)現(xiàn)的,也就是說(shuō)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)直接保障是在工程建設(shè)中已經(jīng)實(shí)際投入并物化在建設(shè)工程上的人工和材料、機(jī)械等成本,通過(guò)保障農(nóng)民工工資等款項(xiàng)支付來(lái)源而得以間接實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工工資等款項(xiàng)的保障,其附隨的應(yīng)當(dāng)是工程價(jià)款,而并非特定主體身份。同時(shí)建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)附隨工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓也有利于工程款債權(quán)在市場(chǎng)上的流轉(zhuǎn),承包人也通過(guò)流轉(zhuǎn)的方式盡快得到清償,也符合保障農(nóng)民工工資等款項(xiàng)支付來(lái)源,實(shí)現(xiàn)保護(hù)農(nóng)民工等弱勢(shì)群體的立法目的。最高人民法院民事審判第一庭在其主編的《民事審判實(shí)務(wù)問(wèn)答》中也明確了傾向性的意見(jiàn)認(rèn)為“肯定受讓人享有優(yōu)先受償權(quán),也有利于建設(shè)工程債權(quán)的流轉(zhuǎn)。雖然債權(quán)受讓人享有優(yōu)先受償權(quán)與承包人和建筑工人的利益看似無(wú)直接關(guān)系,但承包人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲得的對(duì)價(jià)亦可用于結(jié)算建筑工人的工資,建設(shè)工程債權(quán)的流轉(zhuǎn)能夠間接促進(jìn)承包人和建筑工人加速獲償。”

觀點(diǎn)二:建設(shè)工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人不應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)。

【判例解讀】

王春霖與遼寧萬(wàn)泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、盛京銀行股份有限公司沈陽(yáng)市泰山支行、第三人沈陽(yáng)維士金盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司第三人撤銷(xiāo)之訴

(2015)民申字第2311號(hào)

裁判要旨:鑒于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)系法定優(yōu)先權(quán),因其具有優(yōu)于普通債權(quán)和抵押權(quán)的權(quán)利屬性,故對(duì)其權(quán)利的享有和行使必須具有明確的法律依據(jù),實(shí)踐中亦應(yīng)加以嚴(yán)格限制。行使優(yōu)先受償權(quán)的主體應(yīng)僅限于承包人。

裁判分析:支持該觀點(diǎn)的主要認(rèn)為,建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)存在于發(fā)包人與承包人的建設(shè)工程施工合同關(guān)系,《司法解釋一》也明確了該權(quán)利行使的主體為承包人,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格予以適用,工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓人已不具有“承包人”主體身份。另一方面,工程價(jià)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)茏屓讼虺邪酥Ц秾?duì)價(jià),承包人事實(shí)上獲得了相應(yīng)的工程款,農(nóng)民工工資等款項(xiàng)來(lái)源已得到實(shí)現(xiàn),建設(shè)工程優(yōu)先優(yōu)先權(quán)的設(shè)立目的已經(jīng)達(dá)成,其保護(hù)的法益已不再附隨于債權(quán)存在,故建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)當(dāng)消滅。

 

寫(xiě)在最后

綜上分析,雖目前建設(shè)工程優(yōu)先受償是否隨工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓仍未有法律規(guī)定明確認(rèn)定,但認(rèn)可建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)隨工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)菐啄昀碚摷八痉▽?shí)踐的趨勢(shì)所向。深圳市中院的觀點(diǎn)變化,直接體現(xiàn)了近年來(lái)的司法觀點(diǎn)趨勢(shì),2010年修訂的《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于建設(shè)工程合同若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第三十一條規(guī)定“承包人將其對(duì)發(fā)包人的工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不能隨之轉(zhuǎn)讓?!钡?014年修訂的《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件的裁判指引》第二十四條中,已變更為“承包人將其對(duì)發(fā)包人的工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓?!彼员疚膬A向于認(rèn)可建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)隨工程款債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)撚^點(diǎn)并未與法律規(guī)定相違背,亦有益于立法目的的實(shí)現(xiàn),符合司法裁判趨勢(shì)。

作者簡(jiǎn)介



1.png


沂源县| 武乡县| 大连市| 河源市| 丹棱县| 洮南市| 柳江县| 泰安市| 湛江市| 海城市| 深泽县| 渝北区| 开封县| 深水埗区| 石台县| 兴城市| 阿瓦提县| 巨鹿县| 六枝特区| 阿荣旗| 庆城县| 蒙自县| 赤城县| 买车| 北流市| 安吉县| 巍山| 上林县| 桓台县| 淮滨县| 黄梅县| 峨边| 洪洞县| 九寨沟县| 永登县| 南康市| 汽车| 马边| 阿克| 建平县| 达孜县|